依據《監獄行刑法》第58條第1項，僅言明罹病的受刑人，於監內不能為適當之醫治者，在得監督機關許可後，即可為保外就醫，至於其方式，則隻字未提，更遑論有居家監禁之規定。既然如此，法務部自不能恣意擴張法條的解釋與適用，此乃基於法律保留原則，似無不妥。只是根據法務部所頒布的《監獄行刑法施行細則》第73條第7款，保外就醫若未指定住院治療，典獄長就應指定監獄醫師每月至少察看一次，並協調其所在地之警察機關就近察看，如此的規定，實已等同是居家監禁。這就產生矛盾，若法無明文，亦未授權，則法務部又何能為此施行細則？所以，從陳前總統就醫問題，暴露出現行保外就醫的法律規範，因過於簡略與空泛，致等同是由行政機關所決定，完全背離法治原則。
Search